Zeitgeist: Addendum
W lipcu zeszłego roku na Google Video pojawił się pół-amatorski film dokumentalny Zeitgeist, autorstwa osoby kryjącej się pod pseudonimem Peter Joseph. Film podzielony był na trzy części – pierwsza wskazywała na astrologiczne pochodzenie religii, druga pokrótce omawiała 9/11, a trzecia dotyczyła bankowości i New World Order. Film nakręcono sugestywnie, stopniując napięcie, a autorowi udało się w przystępny sposób poruszyć wiele tematów, które dla statystycznego widza mogły być niewiarygodne. Zeitgeist szybko wskoczył na czoło listy najchętniej oglądanych filmów na Google Video i można śmiało powiedzieć, że był najważniejszym filmem dokumentalnym zeszłego roku – zarówno ze względu na masową widownię, jaką zdobył, jak i na siłę propagandowego oddziaływania. Nie spotkałem osoby, która obejrzałaby ten film i pozostała w stosunku do niego obojętna.
W zeszły weekend premierę na festiwalu filmów “zaangażowanych” Artivist miała druga część dokumentu, zatytułowana Zeitgeist: Addendum. Film zdobył główną nagrodę festiwalu, a do obejrzenia jest tutaj. Tym razem Peter Joseph skupił się na omówieniu systemu monetarnego, działalności “economic hitmen”, oraz na potencjalnej alternatywie dla obecnej gospodarki w postaci utopijnego The Venus Project.
Ok, napisałem dwa akapity i nie przedstawiłem swojej opinii, trochę do mnie niepodobne, prawda? Tak jednak chciałbym to zostawić. Obydwa filmy to po pierwsze – konstruktywny sposób spędzenia wieczoru, po drugie – dobra pożywka dla dyskusji w gronie rodziny czy znajomych.
Oglądać. Myśleć. Sprawdzać fakty. Wyciągać wnioski.
Subskrypcja bloga przez RSS
Subskrypcja bloga na maila
Niestety, ale nazwanie tego filemm dokumentalnym jest równie uzasadnione co nazwanie dogmatów religijnych filozofią. Z początku byłem równie mocno poruszony oglądajć wszystkie ‘dokumenty’ z gatunku “mam tajną wiedzę, którą wszyscy próbują przed Tobą ukryć”. Jednak po głębszej analizie okazuje się to stekiem bzdur, sprawnie spreparowanymi faktami, mniej więcej na zasadzie “jeżeli ukradli panu portfel, to jest pan zamieszany w kradzież”. Zeby jednak nie mówić po próżnicy zachęcam do poczytania wątków chociażby o 9/11 (http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=12135), gdzie cała teoria spiskowa pryska jak bańka mydlana. Co prawda nadal uważam, że tam coś było ewidetnie nie tak, ale z drugiej strony to co próbują robić liczni dekonspiratorzy to jeszcze większa ściema. Podobnie jak astrologiczne pochodzenie religii, bo choć religia rzeczywiście czerpie garściami z innych kultur to jednak znalezienie źródeł którymi posłużył się autor graniczy niemalże z cudem, że chocby wspomnę o sfałszowanych datach narodzin różnych mitycznych bogów, które miały przypadać na 25 grudnia, podczas gdy każdy szanujacy się ateista powinien wiedzieć że ta data narodzin chrystusa nijak się ma do pierwotnej. itd. itp.
Źródła – w gigantycznych ilościach – były długi czas wypisane na stronie Zeitgeist. W spór dotyczący 9/11 nie mam ochoty się ładować, bo biorąc pod uwagę która strona dysponuje jakimi możliwościami manipulacji jest to bezzasadne. Widziałem filmy, na których dokoła WTC lata helikopter, na których w wieże wpadają samoloty bez skrzydeł, pociski… Dowody można zawsze sfałszować. Oczywiście łatwo jest uciec w wygodny, powszechnie akceptowany wizerunek świata oferowany przez mainstreamowe media. Spojrzenie z innej perspektywy bywa jednak ożywcze, a Zeitgeisty nie są po prostu kolejnymi filmami o teoriach spiskowych. Promują pewną filozofię, przewartościowanie – właśnie to jest moim zdaniem najbardziej godne uwagi. Astrologiczne pochodzenie chrześcijaństwa, 9/11, kontrolowane kryzysy giełdowe, zadłużanie rozwijających się państw, NWO, FED – jeśli ktoś potrafi wynajdywać informacje na temat otaczającego go świata z różnorodnych i niezależnych źródeł to żadna dla niego nowość. Peter Joseph próbuje sięgać o wiele głębiej – i to jest ciekawe, a nie dopierdalanie się, że ten czy tamten szczegół się nie zgadza.
Sam nie jestem jeszcze pewien, co o tym wszystkim sądzić, ale z radością witam każdy film, który skłania do myślenia.
Sęk w tym, że nie miałbym nic do teorii spiskowych gdyby same nie posługiwały się uproszczeniami i nadużyciami. A analiza wątku do którego podałem linka naprawdę jest orzeźwiająca. Sam byłem zatwardziałym zwolennikiem tych teorii po obejrzeniu wszystkich filmików i myślałem że nic mnie już nie przekona. Jednak właśnie po przeczytaniu owej debaty zaczęło mi się palić małe światełko ostrzegawcze. Dlatego jest problem, z jednej strony mamy mainstream w mediach, z drugiej mainstream teorii spiskowych i każda ze stron posługuje się podobną manipulacją (jak choćby upraszczaniem faktów, podpowiadaniem widzowi co widzi i wycinaniem słów z kontekstu). Trzeba więc z jednej strony mieć w dupie mainstream, ale z drugiej bardzo uważnie oglądać takie filmy jak zeitgeist, bo oferują właśnie prostą drogę do przestawienia się na inny sposób myślenia, ale tak naprawdę bezmyślnie. Daniken też miał swoje dowody i teorie, które jak się czyta są mega logicznie skonstruowane. To jest siła przekonania o słuszności argumentu, siła podania argumentu, ale nie siła samego argumentu.
Dlatego jeżeli jest jakaś grupa NWO to idę o zakład , że ma oddzielną komórkę do tworzenia filmów tego typu, w ten sposób daje iluzje wyboru, że oto niby mamy dwa fronty, podczas gdy każdy z nich jest równie zakłamany.
Hej, stary, to dopiero jest teoria spiskowa zawierająca w sobie wszystkie inne!
Myślę, że dopóki jesteśmy w stanie z jednej strony krytycznie oceniać rzeczywistość, a z drugiej mieć otwarty umysł na ciągłe poznawanie, to nie grozi nam ani poddanie się masowej papce, ani szalonym teoriom spiskowym.
@ maque: tak, jak dałeś się łatwo przekonać “Zeitgeistowi”, tak równie łatwo przekonał cię ten cwaniak z forum Paranormalne. Facet jest wspaniałym demagogiem i wprost z zapartym tchem obserwowałam, jak po mistrzowsku radzi sobie z gawiedzią, manipulując i ściemniając. Ludzie nie sprawdzają faktów – ani podanych w filmie, ani podanych w forum, tylko dają się jak te owce “nawracać” temu, kto ma ostanie słowo. Zastanów się, czy nie za łatwo zmieniasz front? Czy łykasz każdy ochłap, który ktoś ci rzuci?
Co do daty narodzin Jezusa – to, co piszesz to żaden argument. Jezus nie urodził się w “Boże Narodzenie”, lecz KRK przyjął tę datę, żeby odebrać to święto (jedno z ich najważniejszych!) poganom.
Jezus urodził się prawdopodobnie wiosną lub jesienią, co obliczyli pracowicie Świadkowie Jehowy.
Astrologia zakłada, że urodził się w marcu, pod znakiem Ryb, w końcu był prorokiem Ery Ryb, więc jakże pięknie by pasowało. Ale nie ważne, kiedy naprawdę urodził się Jezus. chodzi wyłącznie o to, że tę datę lansuje religia i że wierzą w nią miliony (miliardy?) zwiedzionych owieczek. A data ta jest ważna właśnie z przyczyn astrologicznych!
Nie wypowiadam się w kwestii mitów wymienionych w “Zeitgeiście” i dat narodzin ich patronów, bo się na tym zwyczajnie nie znam. Ale jedno wiem – wieże WTC nie mogły się spalić na popiół i spaść jak stos naleśników na skutek uderzenia samolotu. Spytaj dowolnego fizyka lub inżyniera-budowlańca, czy to możliwe. Zwłaszcza, że uderzenie samolotu (i to chyba nie jednego) było przez inżynierów wzięte pod uwagę w czasie projektowania budynków.
Nie twierdzę, że należy bezkrytycznie wierzyć we wszystko co podaje twórca filmu, ale z całą pewnością ta sprawa śmierdzi. W rzeczywistości chodzi wyłącznie o poddanie ludzkości totalnej kontroli. Pooglądaj filmy Alexa Jonesa, ale pamiętaj, że i on może być “agentem” (choćby z racji swoich powiązań z fundamentalistycznym chrześcijaństwem, co mi się bardzo nie podoba). Za to bardzo podobał mi się Jesse Ventura i to, co mówił :)
I jeszcze jedno – nasza rzeczywistość nie jest bynajmniej “racjonalna”. Jest to iluzja w iluzji, nikt nie wie, gdzie jest prawda, bo każdy kłamie i działa w ukryciu. Wszystko jest prawdą i nic nie jest prawdą. To jest MATRIX! Niestety…
I na koniec – astrologia twierdzi, że wkraczamy właśnie w Erę Wodnika, a Wodnik to m.in. elektronika. Od tego odkrycia do “Wielkiego Brata” tylko jeden krok: mikroczipy wszczepiane pod skórę, podsłuchy, kamery TV w każdym wychodku itp. Może być naprawdę zabawnie… Teraz już rozumiesz, czym jest “znamię bestii” z Apokalipsy? Strach się bać…
Film super !
ja uwazam ze filmy takie jak zeitgeist sa potrzebne nie mowie ze wierze bez myslenia w takie filmy ale jesli sie wezmie cala historie monetarna niestety widac jak na dloni kto za tym stoi. Niestety mainstreamowe media nie beda nigdy obiektywne ani nawet nie beda sie starac takie byc beda robily co im sie karze popatrzcie na wojne w iraku kto by pomyslal irak ma bron chemiczna.. okazalo sie ze nie ma no to stwierdzili no ale i tak byl zly to dobrze sie stalo ze go zabili… ogolnie sciema i to az przykro patrzec
polecam szukanie wielu innych podobnych filmow nie chce przytaczac tytulow ale mozna je znalesc bardzo latwo skoro mnie sie to udalo polecam tez przeczytanie dokladne ustawy o NBP i porownaniu jej z zeitgeistami i innymi filmami o FED i NWO ciekawie wygladaja niektore zapisy….
zeitgeist i jego 2 czesc, to potezna manipulacja. pan iznzynier z 2 czesci jest mi znany od wielu lat i bardzo cenie jego wyobraznie. Bylo wiele programow z jego udzialem na discavery i innych programach. Ma wspaniale pomysly, lecz po odbyciu 10 lekcji techniki i fizyki w szkole podstawowej wiesz ze to tylko teorie bez szans na realizacje. Autor tych filmow caly czas klamie, gdzie nawet propagandzisci hitlera to przy nim chlopcy. Po trupach do celu, czyli klamac i wcisnac swoja ideologie, tak jak lenin i jego nastepcy. Niebezpieczny nie jest autor tylko spora grupa ludzi, ktora sie tym jarnela. to wy panie i panowie bedziecie w przyszlosci wykonawcami rozkazow takich manipulatorow. Swiat jest zly ale durne idee go nie zmienia. Potrzeba spokojnej ewolucji tak jak z naszym kciukiem, tysiace , moze miliony lat, by czlowiek nie dymal drugiego prawie za kazdym razem. To jest smutne, ale tak dziala ewolucja. Jestesmy drapieznikami i to ze zaczniemy jesc roslinki szybko tego nie zmieni. Optymistyczne jest jednak to ze umysl i instynkt ulega ewolucji szybciej niz wspomniany kciuk. Lenin i mao i ich nastepcy wybili setki milionow ludzi, hitler dziesiatki milionow, putin i bush tysiace. Ludzie zainteresujcie sie chocby lokalna politykom-samorzadowa, zobaczcie co mozecie zrobic, a pozniej zabierajcie sie za rizwiazywanie probkemow swiata. Tak wogole to dobre by bylo jak by autor filmu zabawil sie z wami i zrealizowal sobie doktorat albo inna prace waszym kosztem.
Tytul pracy – ograniczenia poznawcze czlowieka pod wplywem manipulacji video
Głupia sprawa, nie złapałem jeszcze Petera Josepha na kłamstwie. Fakt, że dziadek z Venus Project jest takim inżynierem jak z koziej dupy trąbka nie zmienia innego faktu – że w tym co mówi ma wiele racji.
Problem z teoriami spiskowymi jest taki, że są bardzo pociągające. Trzeba uważać. Być krytycznym. Ale warto też się zastanowić jaki aparat poznawczy stosujemy do oceny tych dzikich, szalonych na pierwszy rzut oka teorii.
Ja staram się nie oceniać niczego negatywnie tylko dlatego, że nie wpisuje się w obraz świata do jakiego jestem przyzwyczajony. Wręcz przeciwnie.
Komentarz do wypowiedzi z dnia 9.02.2009: Po tym, jak gładko używa Pan/Pani słów “bez szans na realizację”, “durne idee go nie zmienią”, “jesteśmy drapieżnikami”, “rozwiązywanie problemków świata” już mi Pana/Pani żal. Właśnie takimi sloganami operują ludzie o wąskich horyzontach, nawet sceptyk widzi drugie dno, a nie bezmyślnie akceptuje to, co go otacza. Zeitgeist I i II dają do myślenia. To że polityka USA wpieprza się w każde rejony świata nie jest żadną tajemnicą tylko za mało jest tego typu filmów, które otwarcie by o tym mówiły i w ten sposób trafiały do szerszego grona. Podobnie kwestie związane z kontrolą surowców planety są jak najbardziej prawdziwe…
Jeżeli ktoś uważa, że przedstawiony SYSTEM BANKOWY, to sterta bzdur do zapraszam do obejrzenia prezentacji na stronie NBP (Narodowego Banku Polskiego) http://www.nbportal.pl/pl/cw/prezentacje/prezentacje/mechanizm-kreacji
Rozwieje wszelkie wątpliwości.
Bank argumentować może, że niczego nie ukrywa. To fakt – wystarcza tabu i ludzki “zdrowy rozsądek”, który odrzuca tak szokujący mechanizm. No i oczywiście bank przedstawia sytuację w innym kontekście: dzięki depozytowi 1000zł KLIENCI MAJĄ do dyspozycji 27000zł – przecież to super wygodna sprawa! A w filmiku o “Problem z pieniądzem kruszcowym” podstawowy wniosek, który wydaje mi się oczywisty, jest przemilczany; brzmi on: likwidując pieniądz kruszcowy bank ograniczył znacznie możliwość przyłapania go na nadprodukcji pieniędzy. Przekonajcie się sami.
Jeśli to usuną to znajdzie się kopia. Roześlijcie proszę wiadomość i niech ludzie przestaną wierzyć, a zrozumieją.