<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Po Prostu Palikot.</title>
	<atom:link href="http://onlyverse.wordpress.com/2008/01/13/po-prostu-palikot/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://onlyverse.wordpress.com/2008/01/13/po-prostu-palikot/</link>
	<description>jedynie słuszny system</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Nov 2009 20:29:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: vertok</title>
		<link>http://onlyverse.wordpress.com/2008/01/13/po-prostu-palikot/#comment-188</link>
		<dc:creator>vertok</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 21:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlyverse.wordpress.com/2008/01/13/po-prostu-palikot/#comment-188</guid>
		<description>Kub&gt;PO powinna być partią walczącą o interesy mniejszości na pewno było cenne, szkoda, że nie spotkało się z rezonansem wśród jego partyjnych kolegów.

Partie większościowe walczą o interesy większości. Dlatego są większościowe. Takie masło maślane, ale chyba trzeba to powiedzieć.

Kub&gt;[Palikot]Nie ulega poprawności politycznej PO, nie podlizuje się masom, zachowuje dużą niezależność. 

Mhm. Jest różnica między &quot;buractwem&quot; a &quot;poprawnością polityczną&quot;. Mnie to bardziej przypomina osławione &quot;pytania&quot; do Cimocha, Olechowksiego etc. najsłynniejszego polskiego Mulata [obecnie poza Sejmem].
Palikot to skończony, hiperaktywny, dureń. Już myślałem, że się zajmie czymś pożytecznym, nawet gotów byłem  przyklasnąć [po wywiadzie dla &quot;Przekroju&quot;] części spośród jego pomysłów na &quot;walkę z biurokracją&quot;. Myślę sobie odważny facet, stawia swój mandat na jednej szali, a walkę z biurokracją na drugiej. A ten zamiast próbować sobie zjednać wszystkich dla projektu speckomisji, bo to idea o którą warto walczyć, chlapie ozorem jak przekupa na bazarze.

Dureń. I nawet nie chodzi o to, że uważam LK za absolut :)) abstynenta. To jest poza dyskusją. Palikot ostro utrudnił sobie pracę w komisji. I w tym jest właśnie jego durnowatość.

BTW był kiedyś taki dowcip o pierdzeniu, tu bardzo adekwatny:

Na raucie dla korpusu dyplomatycznego od strony fotela zajmowanego przez królową dobiegł niedwuznaczny dźwięk. Natychmiast podniósł się ambasador Francji, zarumienił się dyplomatycznie i rzekł &quot;Pardon&quot;. Gdy sytuacja się powtórzyła, zerwał się ambasador Niemiec,  i mruknął &quot;Entschuldigung&quot;. Za trzecim razem wszystkich ubiegł ambasador radziecki, który stwierdził:
Trzecie pierdnięcie Jej Królewskiej Mości ambasada radziecka bierze na siebie.


Kub&gt;po KULu

To akurat żaden wyznacznik. Szyszkowska robiła tam habilitację i jakoś nie miała potem żadnych oporów.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kub&gt;PO powinna być partią walczącą o interesy mniejszości na pewno było cenne, szkoda, że nie spotkało się z rezonansem wśród jego partyjnych kolegów.</p>
<p>Partie większościowe walczą o interesy większości. Dlatego są większościowe. Takie masło maślane, ale chyba trzeba to powiedzieć.</p>
<p>Kub&gt;[Palikot]Nie ulega poprawności politycznej PO, nie podlizuje się masom, zachowuje dużą niezależność. </p>
<p>Mhm. Jest różnica między &#8220;buractwem&#8221; a &#8220;poprawnością polityczną&#8221;. Mnie to bardziej przypomina osławione &#8220;pytania&#8221; do Cimocha, Olechowksiego etc. najsłynniejszego polskiego Mulata [obecnie poza Sejmem].<br />
Palikot to skończony, hiperaktywny, dureń. Już myślałem, że się zajmie czymś pożytecznym, nawet gotów byłem  przyklasnąć [po wywiadzie dla "Przekroju"] części spośród jego pomysłów na &#8220;walkę z biurokracją&#8221;. Myślę sobie odważny facet, stawia swój mandat na jednej szali, a walkę z biurokracją na drugiej. A ten zamiast próbować sobie zjednać wszystkich dla projektu speckomisji, bo to idea o którą warto walczyć, chlapie ozorem jak przekupa na bazarze.</p>
<p>Dureń. I nawet nie chodzi o to, że uważam LK za absolut :)) abstynenta. To jest poza dyskusją. Palikot ostro utrudnił sobie pracę w komisji. I w tym jest właśnie jego durnowatość.</p>
<p>BTW był kiedyś taki dowcip o pierdzeniu, tu bardzo adekwatny:</p>
<p>Na raucie dla korpusu dyplomatycznego od strony fotela zajmowanego przez królową dobiegł niedwuznaczny dźwięk. Natychmiast podniósł się ambasador Francji, zarumienił się dyplomatycznie i rzekł &#8220;Pardon&#8221;. Gdy sytuacja się powtórzyła, zerwał się ambasador Niemiec,  i mruknął &#8220;Entschuldigung&#8221;. Za trzecim razem wszystkich ubiegł ambasador radziecki, który stwierdził:<br />
Trzecie pierdnięcie Jej Królewskiej Mości ambasada radziecka bierze na siebie.</p>
<p>Kub&gt;po KULu</p>
<p>To akurat żaden wyznacznik. Szyszkowska robiła tam habilitację i jakoś nie miała potem żadnych oporów.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: pasternaque</title>
		<link>http://onlyverse.wordpress.com/2008/01/13/po-prostu-palikot/#comment-187</link>
		<dc:creator>pasternaque</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 17:33:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onlyverse.wordpress.com/2008/01/13/po-prostu-palikot/#comment-187</guid>
		<description>A może czas pomyśleć poważnie nad uruchomieniem całkiem nowej, świeżej siły politycznej, opartej w dużej mierze na tzw. zdrowym rozsądku? Tylko kto by na nich głosował...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A może czas pomyśleć poważnie nad uruchomieniem całkiem nowej, świeżej siły politycznej, opartej w dużej mierze na tzw. zdrowym rozsądku? Tylko kto by na nich głosował&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
